Не все психологи одинаково... или Психолог психологу рознь
(продолжение статьи, начало
"Психолог психологу рознь")
Стоит признать: деление процессов (методов оказания психологической
помощи) на директивные и недирективные выглядит более обоснованным,
чем применение такового деления к психологам и психотерапевтам.
Однако «менее» не значит «не обосновано».
В непосредственном взаимодействии с человеком это качество –
директивность - не всегда открыто проявлено, но иногда от него
просто нельзя «увернуться». И психологи – не исключение.
Да и «недирективность» - которая, к слову сказать, охватывает и
различные формы неуверенного поведения – способна оказывать
существенное влияние на самый структурированный процесс.
Утвердившееся в науке и практике (и, как мы сказали, кочующее
из учебника в учебник, из статьи в статью) деление сводит все
многообразие реальных процессов оказания помощи психологом даже не к
четырем (что тоже упрощение), а к всего лишь двум категориям – АА и
ВВ. А ведь есть еще фактор изменчивости: один и тот же специалист
ведет себя по-разному, и день на день, как говорят, не приходится.
Качество директивности, вообще – это
никогда не константа, это функция, причем с двумя (это навскидку)
переменными: обе личности, вступая в общение, как бы,
перераспределяют некий общий объем ресурса, который и позволяет
управлять процессом. Имеют место стремительные и, чаще всего,
неосознаваемые процессы сонастройки, результатом которых служит
некоторая ясность «Кто тут главный» - да, это всегда вопрос о
власти. Там, где сонастройка дает сбои, управление нестабильно,
«вопрос власти» «повисает» в стадии решения (затягивание с решением
обычно приводит к развалу процесса). Что выступает ресурсом в
ситуации обращения за психологической помощью? Как давно мы
встречали исследование этого вопроса? Как сказывается
неразработанность этой темы?
Для терапевта, не осознающего такую динамику (указанной
сонастройки и последующую), проблемы власти может никогда «не
быть». Клиент (не искушенный в вопросе власти) подстроится к
ситуации автоматически (или подстроит ситуацию под себя), опять-таки
неосознанно. Неосознанность в психологической работе – слишком
дорогое удовольствие, как мы знаем. Но кто-то может себе позволить.
Лучше всего складываются сценарии взаимодействия, когда в
работу входит «симметричная» пара – с взаимно оправданными
ожиданиями. Как мы можем наблюдать, преобладающее количество
обращений за психологической помощью исходит от тех, кто ищет не
просто помощи, а именно (внешнего) управления процессом разрешения
своих проблем. Здесь директивный специалист всегда будет на своем
месте, директивные подходы – активно востребованы, результативность
– сообразно данным статистики. Это группа АА, успешность
которой обеспечивается управляемыми клиентами (об этом не стоит
забывать).
Не менее гладко может проходить работа недирективного
специалиста, если клиент стремится доминировать, и ему в этом не
мешают. Группа ВВ не на таком виду, как АА, но есть
подозрение, что числом она не сильно уступает известному «призеру».
С оставшимися группами разбираться нужно отдельно (хотя и с
«чистыми» далеко не все так ясно, как, наверное, обычно
представляется). Общая для АВ и ВА проблема очевидна –
несоответствие личности исполнителя исполняемому методу.
Кажется, это та самая проблематика, с которой имеет дело
дополнительное образование и, в особенности, практика супервизии.
Но как-то так получается, что ни то, ни другое не избавляет от
встречи с иногда замаскированными, а порой просто карикатурными
«кентаврами» - представителями смешанных групп АВ и ВА.
Особенно впечатляет, когда это очень именитые преподаватели и
супервизоры.
Все дело в «проклятом» вопросе власти*, если смотреть глубже
привычно отвлекающей ряби произносимых слов. Гуманистическая
психология сформировала очень высокий идеал недирективного
психотерапевта, так что число «проповедующих», по печальному
положению дел на этой земле, в принципе, не может равняться числу
«исповедующих» этот славный Подход. Предоставить свободу Клиенту – а
именно об этом в Подходе речь – значит оставить Терапевта в
рискованном положении (обстоятельства этой рискованности даже
неудобно обозначить - настолько они рискованны). Мы видели (хотя бы,
в учебных видеофильмах с мэтрами Школ) прекрасные образцы реализации
Подхода – это сплошь зрелые и, в каком-то смысле, отважные люди. И –
что очень важно – люди, остающиеся людьми; ибо просто с
отважностью, да и с особым родом зрелости проблем,
вообще-то, никаких нет…
На этом месте приходится признать: статья получилась не
столько для новичков-клиентов, сколько для «старичков»-специалистов…
Что ж, нас это не может удивить: самые трудные вопросы имеют вид
замкнутый, и, чем ближе к разрешению, тем вернее находишься где-то в
начале… Или наоборот?
* - на самом деле и конечно, дело не только во
власти. Вернее будет указать на источник власти – ресурс, а также на
сложное (то есть многосоставное) отношение к этому ресурсу
участников процесса. Это, безусловно, очень важная и требующая
тщательного рассмотрения тема.
психолог в Москве

|